Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Der Sammlungsschwerpunkt “Widerstand” im IfZ-Archiv

Die historische Forschung und gesellschaftliche Debatte über den Widerstand gegen das NS-Regime waren jahrzehntelang von einer prekären Quellenlage geprägt. Zum 80. Todestag bedeutender Widerstandskämpfer wie Dietrich Bonhoeffer, Wilhelm Canaris, Hans von Dohnanyi und Georg Elser beleuchten wir die Entwicklung des Sammlungsschwerpunkts “Widerstand” im IfZ-Archiv.

Am 5. April befahl der Chef der Sicherheitspolizei und des SD die Ermordung Georg Elsers. Er wurde am 9. April im KZ Dachau erschossen. IfZArchiv, ZS/A 17/5.

Desinteresse der Forschung?

Von wenigen persönlich betroffenen Historikern wie Hans Rothfels und Gerhard Ritter abgesehen, richtete die Geschichtswissenschaft zunächst keinen besonderen Fokus auf die Erforschung des Widerstands. Auch das Institut für Zeitgeschichte konzentrierte sich anfangs vor allem auf die Entstehungsgeschichte des Nationalsozialismus. Allerdings wurde das Thema Widerstand auch nicht bewusst ausgeklammert, sondern nahm durchaus schon von Anfang an einen festen Platz in den Arbeitsplanungen des Instituts ein. 1 Dass sich daraus lange keine umfangreicheren Publikationen ergaben, lag vor allem auch an der extrem schwierigen Quellenlage. Zeitgenössische Dokumente des Widerstandes selbst gab es aufgrund des konspirativen Charakters der Planungen und Aktionen ohnehin kaum; die wenigen existierenden Unterlagen waren nach dem gescheiterten Umsturz des 20. Juli in der Regel vernichtet worden, damit sie nicht der Gestapo in die Hände fallen und die Besitzer belasten konnten. Akten der Verfolger (Gestapo, Volksgerichtshof etc.) waren im Frühjahr 1945 von den Nationalsozialisten vielfach gezielt zerstört worden, um Verbrechen zu verschleiern; weitere Akten waren Kriegseinwirkungen zum Opfer gefallen oder von den Alliierten beschlagnahmt und außer Landes gebracht worden.2 

Schwierige Quellenlage

Bestandsaufnahme als erste Aufgabe des jungen IfZ-Archivs

Angesichts der für die gesamte historische NS-Forschung extrem prekären Quellenlage bestand eine der ersten und dringlichsten Aufgaben des IfZ und seines Archivs zunächst darin, einen Überblick über die erhalten gebliebenen NS-Akten und ihre diversen Aufbewahrungsorte zu erhalten. Anton Hoch, seit Ende 1949 erster Archivleiter des IfZ, machte es sich zum Ziel, „alle erreichbaren Nachrichten über den Verbleib der Reichs-, Partei- und Wehrmachtsakten zu sammeln“.3 Teil der Informationssammlung waren auch wiederholte Besuche im Berlin Document Center, in dem die amerikanische Besatzungsmacht vor allem personenbezogene Unterlagen der NS-Zeit wie die NSDAP-Mitgliederkartei und Personalakten von SA- und SS-Mitgliedern verwahrte, aber auch in den Aktenlagern des US-Militärs in Alexandria außerhalb von Washington D.C. Dabei hielten die IfZ-Mitarbeiter stets auch Ausschau nach Unterlagen mit Bezug zum Widerstand. Zunächst mit begrenztem Erfolg: Während im BDC durchaus Restbeständen des VGH erhalten geblieben waren, schien es lange Zeit, als seien amtliche Akten zum Umsturzversuch des 20. Juli wie Ermittlungsberichte, Festnahmelisten, Vernehmungsprotokolle, Anklageschriften, Urteile, Haftunterlagen und Vollstreckungsmeldungen nur höchst fragmentarisch überliefert.  

Ein spektakulärer Zufallsfund: Das Wiederauftauchen der “Kaltenbrunner-Berichte” 

Erst im April 1953 entdeckte Gerhard Ritter während einer Recherchereise in den USA fast zufällig die Ermittlungsberichte der Gestapo-„Sonderkommission 20. Juli 1944“. Diese als „Kaltenbrunner-Berichte“ bekannt gewordene umfangreiche Sammlung von Ermittlungsergebnissen der Sonderkommission war nach dem gescheiterten Umsturzversuch über Monate hinweg zunächst täglich, später wöchentlich, eigens für Hitler zusammengestellt worden.4 Nach Kriegsende gelangten die Berichte nach Amerika, wo sie für die zivile Forschung jahrelange nicht zugänglich waren.5

Das IfZ bemühte sich, Kopien der Kaltenbrunner-Berichte und anderer NS-Unterlagen aus den USA zu beschaffen.
Das IfZ bemühte sich, Kopien der Kaltenbrunner-Berichte und anderer NS-Unterlagen aus den USA zu beschaffen.

Die Berichte sind als Quelle nicht unproblematisch: Sie spiegeln vor allem den Wissensstand und die Perspektive der Gestapo wider; die Aussagen der Verhafteten, die zum Teil auch unter Folter zustande kamen, sind meist nur in Auszügen und aus dem Kontext gerissen enthalten. Die beigefügten Dokumente des Widerstands selbst sind dagegen von großer Bedeutung. Da die Originalquellen, auf denen die Berichte beruhen, bis heute weitgehend verschollen geblieben sind, haben die Gestapo-Berichte aber nach wie vor einen hohen Stellenwert für die Widerstandsforschung.6 Auch das IfZ-Archiv bemühte sich daher, Reproduktionen der Kaltenbrunner-Berichte und anderer NS-Verfolgungsakten zum Widerstand zu erhalten, um sie als Quellen für die Forschung bereitzustellen. In den Mikrofilm und Kopienbeständen finden sich zahlreiche solcher Dokumentensammlungen.7

Gegengewicht zu den Verfolgerakten: Erinnerungsberichte, private Sammlungen und Nachlässe

Trotz des Auftauchens der Kaltenbrunner-Berichte und weiterer fragmentarischer Überlieferungen blieb die staatliche Überlieferung zum deutschen Widerstand insgesamt bruchstückhaft und unübersichtlich. Vor dem Hintergrund dieser dünnen und täterlastigen Quellenlage bemühte sich das IfZ-Archiv schon frühzeitig um Ergänzung durch Zeitzeugenbefragungen und Erinnerungsberichte. In einem großangelegten Befragungsprojekt wurden auch zahlreiche Personen aus dem Umfeld des Widerstandes kontaktiert. Der daraus entstandende Bestand “Zeugenschrifttum” des IfZ umfasst über 3.000 persönliche Berichte und Befragungsprotokolle, die vollständig digitalisiert und über das Repositorium Zeitgeschichte Open online zugänglich sind. Auch wenn diese frühe Form der „Oral History“ neueren Befragungs- und Auswertungsstandards methodisch noch nicht genügte und die Selbstzeugnisse einer ebenso achtsamen quellenkritischen Einordnung bedürfen wie die Verfolgerakten, so stecken sie doch vielfach voller Einzelheiten, die in den überlieferten staatlichen oder parteiamtlichen Quellen der NS-Zeit nicht zu finden sind.8 Im Zuge ihrer Forschung legten verschiedene IfZ-Mitarbeitende teils umfangreiche Quellensamlungen zu verschiedenen Akteurinnen und Akteuren des Widerstands an. Die Sammlungen wie die von Hellmuth Auerbach und Franziska Violet zur Weißen Rose (FA 215 und ED 475) oder von Lothar Gruchmann und Anton Hoch zum Bürgerbräuattentäter Georg Elser (ZS/A 17) sind Teil heute des IfZ-Archivs.

“Bilder der Märtyrer” – Private Sammlungen zum Widerstand und ihr Weg ins IfZ-Archiv

Neben einzelnen engagierten Historikern und verschiedenen Archiven waren es in der jungen Bundesrepublik aber vor allem die überlebenden NS-Gegnerinnen und -Gegner selbst sowie die Angehörigen und Freunde der Ermordeten, die systematisch Unterlagen zum Widerstand gegen das NS-Regime sammelten. Bereits 1946 rief die Schriftstellerin Ricarda Huch Angehörige, Freunde und Bekannte öffentlich dazu auf, ihr Briefe, Tagebücher, Schilderungen und Bilder aus dem Umfeld des 20. Juli 1944 für ein Gedenkbuch mit dem Arbeitstitel “Bilder der Märtyerer” zukommen zu lassen.9 1947 rief auch die Stiftung Hilfswerk 20. Juli 1944 seine Mitglieder auf, “alle authentischen Materialien [zum 20. Juli 1944] zu sammeln” und legte eine Sammlung von Erinnerungsberichten, Druckschriften und Pressepublikationen an.10 Auch zu kleineren Widerstandsgruppen und -aktionen entstanden Sammlungen, darunter beispielsweise eine Dokumentation der Bayerischen Freiheitsaktion aus den letzten Kriegswochen, die der Regierungsdirektor Alois Braun zusammenstellte.11 Alle drei Sammlungen fanden schließlich ihren Weg ins IfZ-Archiv: Die Sammlung zur Freiheitsaktion Bayern wurde bereits 1952 übernommen und in die Bestandsgruppe Zeugenschrifttum eingereiht (IfZArchiv, ZS/A 4).12 Die Sammlungen von Ricarda Huch und der Stiftung Hilfswerk 20. Juli 1944 gelangten Anfang der 1970er Jahre ans IfZ.13

Das Archiv Walter Hammer

Durch unermüdliche Sammlungsarbeit schuf beispielsweise der Remigrant Walter Hammer in den 1950er und 1960er Jahren eines der größten und umfassendsten Privatarchive zum deutschen Widerstand. Kopien von NS-Quellen wie Akten, Register und Urteile ergänzte er durch Presseausschnitte, Korrespondenz und Erinnerungsberichte von Angehörigen sowie zahlreiche Fotos von Widerständigen, die er durch Rundfragen an ein stetig wachsendes Netzwerk von Personen im In- und Ausland erhielt. Dabei berücksichtigte er vielfältige politische, soziale und konfessionelle Schattierungen des Widerstands: Neben dem Staatsstreich des 20. Juli 1944, dem Kreisauer Kreis und der Weißen Rose dokumentierte die Sammlung beispielsweise auch die Rote Kapelle, den Jugendwiderstand und die Zeugen Jehovas.14

Das Archiv Walter Hammer umfasst zahlreiche Porträtaufnahmen von Frauen und Männern, die aus unterschiedlichen Motiven heraus Widerstand gegen das NS-Regime geleistet haben. Von links oben nach rechts unten: Gertrud Seele, Ulrich von Hassell, Theodor Strünck, Ruth Oesterreich, Walter Klingenbeck und Helmut Hirsch.
Das Archiv Walter Hammer umfasst zahlreiche Porträtaufnahmen von Frauen und Männern, die aus unterschiedlichen Motiven heraus Widerstand gegen das NS-Regime leisteten. Von links oben nach rechts unten: Gertrud Seele, Ulrich von Hassell, Theodor Strünck, Ruth Oesterreich, Walter Klingenbeck und Helmut Hirsch.
Walter Hammer in seinem Archiv in Hamburg.
Walter Hammer in seinem Archiv in Hamburg. IfZ-BA-4032.

Hammer, der von 1940 bis 1945 im KZ Sachsenhausen und im Zuchthaus Brandenburg-Görden inhaftiert gewesen war und danach schwere gesundheitliche Folgen zu tragen hatte, befasste sich schon früh damit, was nach seinem Tod mit seinem Archiv geschehen sollte. Nach Prüfung verschiedener Optionen bestimmte er schließlich testamentarisch, dass sein Archiv an das IfZ gehen sollte.15 Die mehr als einhundert Archivalienbände des Bestands ED 106/Walter Hammer sind vollständig digitalisiert und über Zeitgeschichte Open abrufbar.

Nachlässe aus Widerstandskreisen

Zeitgenossen und Erben retteten und hüteten – bis 1945 teils unter höchster Lebensgefahr – private Aufzeichnungen und Nachlässe der Männer und Frauen des Widerstands und reicherten diese in der Nachkriegszeit einschlägig an. Von der Bereitschaft, die Familienunterlagen einem Archiv anzuvertrauen, profitierte seit den 1960er Jahren auch das IfZ-Archiv, das seinen Sammlungsschwerpunkts Widerstand einschlägig ausbauen konnte. So erhielt das IfZ 1970 persönliche Unterlagen von Ludwig Lazarus, der wegen seiner Verbindungen zur Gruppe Neu Beginnen 1937 zu einer zweijährigen Zuchthausstrafe verurteilt und anschließend bis 1939 in den Konzentrationslagern Dachau und Buchenwald festgehalten wurde.16 1972 überließ Fritz Eberhard, der zunächst in Deutschland, ab 1938 vom englischen Exil aus als Mitglied des Internationalen Sozialistischen Kampfbundes gegen das NS-Regime opponiert hatte, dem Institut seine privaten Unterlagen. Der kleinere Nachlass seiner Frau Elisabeth Eberhardt, die ihrerseits jahrelang im Widerstand aktiv gewesen war, folgte nach deren Tod 1988.17 Ende der 1970er Jahre erhielt das Institut umfangreiche Teilnachlässe der Brüder Erich und Theo Kordt, die vor Kriegsbeginn ihre Tätigkeit im diplomatischen Dienst zum Widerstand gegen Hitler nutzten und maßgeblich in Anschlagspläne um Hans Oster involviert waren.18

Der Nachlass Inge Aicher-Scholl enthält zahlreiche Orginaldokumente von Hans und Sophie Scholl.
Der Nachlass Inge Aicher-Scholl enthält zahlreiche Orginaldokumente von Hans und Sophie Scholl.

2002 gelang es, die Unterlagen von Inge Aicher-Scholl zu übernehmen. Der Mischbestand aus dem über Jahrzehnte zusammengetragenen Sammlungsbestand Weiße Rose-Archiv und dem persönlichem Nachlass der älteren Schwester von Hans und Sophie Scholl enthält nicht nur zahlreiche Egodokumente von Mitglieder der studentischen Widerstandsgruppe, sondern dokumentiert auch umfassend Aicher-Scholls Engagement in der Erinnerungsarbeit.19 Den jüngsten einschlägigen Zuwachs zum Sammlungsschwerpunkt Widerstand bildet schließlich ein Teilnachlass von Henning und Erika von Tresckow, den deren Tochter dem IfZ-Archiv 2021 anvertraute.20

Brief Henning von Tresckows an seine Frau vom 21. Juli 1944.
Brief Henning von Tresckows an seine Frau vom 21. Juli 1944. Der Nachlass ist seit 2023 zugänglich.

Materialsammlungen von Widerstandsforschern

Auch Forscher und Publizisten, die sich mit dem Widerstand gegen das NS-Regime befassten, legten vielfach eigene Material- und Quellensammlungen an. Zu nennen sind hier beispielsweise die Historiker Eberhard Zeller, Ger van Roon und Bodo Scheurig, die für ihre grundlegenden Arbeiten umfangreiche Sammlungen zur Weißen Rose, zum 20. Juli 1944, zum Kreisauer Kreis sowie zum Nationalkomitee Freies Deutschland zusammentrugen, sowie der Journalist Ottmar Katz, der für verschiedenen Publikations- und Filmprojekte u.a. Material zur Weißen Rose Hamburg sowie zu Georg Elser und zu Helmut Hirsch sammelte.21 Sie alle vertrauten ihre Sammlungen dem IfZ-Archiv an.22

Quellenlage heute

Trotz verbesserter Überlieferungsdichte amtlicher Unterlagen bleiben private Sammlungen und Nachlässe entscheidende Quellen für die Forschung zum Widerstand gegen den Nationalsozialismus. Sammlungen wie das Zeugenschrifttum des IfZ, das Archiv Walter Hammer, das Weiße Rose-Archiv von Inge Aicher-Scholl sowie Dokumentationen von Eberhard Zeller, Ger van Roon und Bodo Scheurig ergänzen die lückenhaften NS-Quellen. Die Multiperspektivität der Unterlagen, thematischer Sammlungen und Nachlässe tragen maßgeblich dazu bei, dass die kollektive Erinnerung an den deutschen Widerstand heute nicht mehr von der negativen Perspektive des NS-Regimes geprägt ist. Stattdessen spiegeln sie die Komplexität der vergangenen Realität mit all ihren Schattierungen wider und ermöglichen ereignis-, sozial- und netzwerkanalytische Auswertungen. Das reichhaltige und vielfach über die Zäsur von 1945 weit hinausgehende Quellenmaterial bietet auch über die Widerstandsforschung hinaus Anknüpfungspunkte an erinnerungsgeschichtliche Fragestellungen zur Selbstverortung und gegenseitigen Wahrnehmung ehemaliger Widerstandsmilieus von der frühen Nachkriegszeit über den Kalten Krieg bis ins wiedervereinigte Deutschland. Auch knapp 80 Jahre nach dem gescheiterten Staatsstreich vom 20. Juli 1944 sind die archivische Überlieferungsbildung und wissenschaftliche Auswertung der Quellen noch nicht abgeschlossen.

  1. Vgl. Skizze Organisations- und Forschungsaufgaben von Prof. Dr. Ritter, 18.4.1949, in: IfZArch, ID 1/1, Foliierung 71-73; Deutsches Institut zur Erforschung der nationalsozialistischen Zeit. Arbeitsplan [1949], in: IfZArch, ID 1/1, Foliierung 133; Deutsches Institut zur Erforschung der nationalsozialistischen Zeit. Arbeitsplan, September 1950, in: IfZArch, ID 200/285; Ergebnisprotokoll vom 23. Juli 1955 über gemeinsame Sitzung von Kuratorium und Beirat des IfZ am 1. und 2. Juli 1955, S. 8-9, in: IfZArch, ID 7/2, Foliierung 16-17[]
  2. Zu den verschiedenen Überlieferungsstörungen von NS-Registraturgut vgl. Harald Jaeger, Problematik und Aussagewert der überlieferungsgestörten Schriftgutbestände der NS-Zeit, in: Der Archivar 28 (1975), Sp. 275-292; Margaret Lambert, Source Material Made Available to Historical Research as a Result of World War II, in: International Affairs 35 (1959), S. 188-196; Josef Henke, Das Schicksal deutscher Zeitgeschichtlicher Quellen in Kriegs- und Nachkriegszeit. Beschlagnahme – Rückführung – Verbleib, in: VfZ 30 (1982), S. 557-620; Heinz Boberach, Das Schriftgut der Staatliche Verwaltung, der Wehrmacht und der NSDAP aus der Zeit von 1933 bis 1945, in: Der Archivar 22 (1969), Sp. 137-152; Wilhelm Classen, Erfassung der Quellen zur Geschichte des Nationalsozialismus durch die Archive, in: Der Archivar 4 (1951), Sp. 125-130; Wolfgang Mommsen, The Odyssey of German Records since 1945: A View from the Bundesarchiv, in: Robert Wolfe (Hrsg.), Captured German and Related Records. A National Archives Conference (National Archives Conferences, Bd. 3), Athens 1974, S. 215-222; Lester K. Born, The Ministerial Collecting Center Near Kassel, Germany, in: The American Archivist 13 (1950), S. 237-258; Wilhelm Rohr, Schicksal und Verbleib des Schriftguts der obersten Reichsbehörden, in: Der Archivar 8 (1955), Sp. 161-174; Seymour J. Pomrenze, Policies and Procedures for the Protection, Use, and Return of Captured German Records, in: Wolfe (Hrsg.), Records, S. 5-30; Astrid M. Eckert, Kampf um die Akten. Die Westalliierten und die Rückgabe von deutschem Archivgut nach dem Zweiten Weltkrieg (Transatlantische Historische Studien, Bd. 20), Stuttgart 2004. Zur noch vorhandenen Überlieferung siehe Heinz Boberach u.a., Inventar archivalischer Quellen des NS-Staates. Die Überlieferung von Behörden und Einrichtungen des Reichs, der Länder und der NSDAP, Teil 1, hrsg. vom Institut für Zeitgeschichte, München u.a. 1991.[]
  3. IfZArchiv, ID 200/281: Anton Hoch, Bericht und Planung über Archiv und Bibliothek, o.D. [vermutlich 1950].[]
  4. Die Bezeichnung „Kaltenbrunner-Berichte“ ist irreführend, da der eigentliche Autor der Berichte SS-Obersturmbannführer Walter von Kielpinski war, der sie auf Basis von tausenden Ermittlungsberichten und Verhörprotokollen zusammenstellte und sie mit Abschriften beschlagnahmter Dokumente der Widerständler selbst anreicherte. Gestapo-Chef Ernst Kaltenbrunner versah die Berichte dagegen nur mit kurzen Begleitschreiben, bevor er sie der Parteikanzlei unter Martin Bormann zuleitete. Dieser wiederum legte die Berichte Hitler vor und verfügte anschließend ihre Ablage im NSDAP-Hauptarchiv. Vgl. Hans Booms, Bemerkungen zu einer fragwürdigen Quellenedition. Die Veröffentlichung der „Kaltenbrunner-Berichte” vom „Archiv Peter”, in: Der Archivar 15 (1962), Sp. 105-112, hier Sp. 105-106; Linda von Keyserlingk-Rehbein, Nur eine „ganz kleine Clique”? Die NS-Ermittlungen über das Netzwerk vom 20. Juli 1944, Berlin 2018, hier S. 73-74.[]
  5. Fritz T. Epstein, Zur Quellenkunde der neuesten Geschichte. Ausländische Materialien in den Archiven und Bibliotheken der Hauptstadt der Vereinigten Staaten, in: VfZ 2 (1954), S. 313-325, hier S. 317; Gerhard Ritter, Carl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung, Stuttgart 1954, S. 8-9.[]
  6. Jürgen Zarusky, Widerstand als „Hochverrat“ – Zur politischen Justiz im „Dritten Reich“, in: Gerhard Ringshausen/Rüdiger von Voss (Hrsg.), Widerstand und Verteidigung des Rechts, Bonn 1997, S. 189-210, hier S. 190.[]
  7. Zu nennen sind u.a. IfZArch, MA 95, Aktenstücke zum 20. Juli 1944; MA 146, Aktenstpcke zum 20. Juli 1944; MA 147, Aktenstücke zum 20. Juli 1944; Fa 116, Kopien aus dem BDC zum 20. Juli 1944; FA 533, Dokumentation zum 20. Juli 1944; Fa 117, Handakten Oberreichsanwalt beim Volksgerichtshof; Fa 707, Abschluss berichr RSHA zur Roten Kapelle.[]
  8. Vgl. Tätigkeitsbericht für die Zeit vom 17.5. bis 6.11.1952, in: IfZArch, ID 101/1, Foliierung 40; Richtlinien für Anlage und Behandlung von Befragungsprotokollen und Niederschriften, o.D., in: IfZArch, ID 200/286. Vgl. auch Sybille Steinbacher, Zeitzeugenschaft und die Etablierung der Zeitgeschichte in der Bundesrepublik Deutschland, in: Martin Sabrow/Norbert Frei (Hrsg.), Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945 (Geschichte der Gegenwart, Bd. 4/Beiträge zur Geschichte des 20. Jahrhunderts, Bd. 14), Göttingen 2012, S. 145-156, hier. S. 149-150. Für eine nähere Beschreibung der Bestandsgruppe siehe Helge Kleifeld, Online verfügbar: das „Zeugenschrifttum“ des Archivs des Instituts für Zeitgeschichte, in: VfZ 59 (2011), S. 609-613.[]
  9. Bilder der Märtyrer. Ein Aufruf von Ricarda Huch, in: Stuttgarter Zeitung 28.5.1946; abgedruckt in Günther Weisenborn, Der lautlose Aufstand. Bericht über die Widerstandsbewegung des deutschen Volkes, 1933-1945, Hamburg 1953, S. 9.[]
  10. Rundbrief von Renate von Hardenberg an die Mitglieder des Hilfswerks vom November 1947, in: ACDP, FG 20. Juli, Materialien Sahm, IV-056-177/1, zit. nach Lier, Hilfswerk, S. 118.[]
  11. Vgl. Empfangsbescheinigung, 31.1.1952, in: IfZArch, ID 200/179.[]
  12. Auszug aus den Unterlagen zum mündlichen Arbeitsbericht des Generalsekretärs auf der Kuratoriumssitzung vom 17. März 1952, Bl. 2, in: IfZArch, ID 200/281[]
  13. Vgl. Schriftwechsel zwischen dem IfZ und der Stiftung Hilfswerk 20. Juli e.V. 1970-1972, in: IfZArchiv, ID 103/170. Der Bestand „Hilfswerk 20. Juli 1944“ trägt die Signatur ZS/A 29.[]
  14. Vgl. Jürgen Kolk, Walter Hammer: Mentale Remigration und Widerstandsforschung im Kalten Krieg, in: Claus-Dieter Krohn/Patrik von zur Mühlen (Hrsg.), Rückkehr und Aufbau nach 1945. Deutsche Remigranten im öffentlichen Leben Nachkriegsdeutschlands, Marburg 1997; Thilo Vogelsang, Das Archiv Walter Hammer, in: Zeitschrift für Politik (1963), S. 375-376[]
  15. Testament Hammers und Korrespondenz mit dem Testamentsvollstrecker in: IfZArch, ID 200/301.[]
  16. IfZArch, Bestand ED 207. Darin auch Unterlagen zur Emigration von Lazarus nach Shanghai.[]
  17. IfZArch, Bestand ED 117.[]
  18. IfZArch, Bestand ED 157.[]
  19. IfzArch, Bestand ED 474; vgl. Christine Hikel, Sophies Schwester. Inge Scholl und die Weiße Rose (Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte, Bd. 94), München 2013.[]
  20. IfZArch, Bestand ED 1246.[]
  21. Vgl. Eberhard Zeller, Geist der Freiheit. Der Zwanzigste Juli, München 1952; Ger van Roon, Neuordnung im Widerstand. Der Kreisauer Kreis innerhalb der deutschen Widerstandsbewegung, München 1967; Bodo Scheurig, Freies Deutschland. Das Nationalkomittee und der Bund Deutscher Offiziere in der Sowjetunion 1943-1945 München 1960; Ders., Ewald von Kleist-Schmenzin. Ein Konservativer gegen Hitler, Oldenburg u.a. 1968; Ders., Hennings von Tresckow.[]
  22. Sammlung Eberhard Zeller: IfZArch, ED 88); Sammlung Ger van Roon: IfZArch, ZS/A 18); Sammlung Bodod Scheurig: IfZArch, ZS/A 31); Sammlung Ottmar Katz: IfZArch, ED 592; ED 593; ED 594.[]

OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Esther-Julia Howell, IfZ-Archiv (9. April 2025). Der Sammlungsschwerpunkt “Widerstand” im IfZ-Archiv. IfZ-Infrastruktur. Abgerufen am 18. April 2026 von https://doi.org/10.58079/13pwt


Das könnte dich auch interessieren …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.